Доказателства, че контролът на съзнанието през XXI век не научна фантастика (2)


Към Част 1ТУК. Това е възможно, защото мозъкът работи чрез електромагнитни модели – мозъчни вълни, което не е само химия, и за всяко лекарство има “подходящ времеви модел на електромагнитно излъчване, еквивалентен на молекулярната структура на лекарството“.

По този начин, чрез въвеждане на електромагнитен еквивалент на лекарство в мозъка, индивидът трябва да изпита „лекарството“, сякаш действително е било погълнато. С други думи, „… не е нужно да приемате химия“.

Това е особено важно, когато се има предвид, че много съединения, както законни, така и „незаконни“, променят съзнанието, променяйки, понякога значително, нечие преживяване.

Представете си например „електромагнитен ЛСД“ или „електромагнитен валиум“, доставени чрез сателит до целево лице или население.

Електромагнитните модели могат да създават изкуствени „сетивни“ преживявания.

Това е така, защото сетивният опит не е възприятие на нещо „само по себе си“, а интерпретация от мозъка на електрически модели, произведени от даден стимул.

Например, възприемането на „роза“ е мозъкът, който преживява конкретен модел на електромагнитен резонанс, произведен от взаимодействието на розата със сетивата, а не преживяване на „самата роза“.

Чрез въвеждане на модела на електромагнитен резонанс, който обикновено се произвежда от даден стимул директно в мозъка, необходимостта от действителния стимул, например истинска роза, „… може да бъде заобиколена …“.

Идеята е, че ярки халюцинации могат да бъдат създадени чрез въвеждане на точно моделирано електромагнитно излъчване в мозъка.

Подобни възможности не изглеждат просто теоретични. В статия от 2000 г. в US News & World Report, Джон Норсийн, дизайнер на невронни оръжия за Локхийд Мартин, е цитиран да казва, че „електромагнитните импулси могат да бъдат използвани за създаване на това“, което той нарича „синтетична реалност“.

Норсийн, който умира през 2007 г., кореспондира с поредица от имейли с художника Дънкан Лаури, публикувани на уебсайта на Лаури. В една такава дискусия Норсийн споменава „технология за създаване на халюцинации“.

Темата възниква, когато Лаури споменава за среща на мексикански полицай с „летяща вещица“. Според разказа на полицая вещицата паднала от дърво и полетяла над земята насочвайки се към мъжа, като „се опитвала да го хване с ръце през предното стъкло на колата“.

Докато офицерът възприема вещицата като действително същество, Норсийн предполага, че тя не е живо същество, а е технологично индуцирана халюцинация, която „разкъсва възприемателния апарат на офицера от вътрешността на неговите мисловни структури …“.

С други думи, подозрението на Норсийн е, че полицаят не е имал истинско сетивно преживяване, а вместо това е преживял последователност от виртуална реалност, ярко и реалистично, сложно „сетивно“ преживяване, произведено изцяло в неговия мозък.

Съответно, за Норсийн „истинската история е дали този тип халюцинации вече са налични в психологичния инвентар … ей, ей“.

Норсийн обяснява, че вещицата може да е продукт на „орбитален сателит, който по погрешка е излъчил към мексиканското село с мощна привличаща връзка отдолу …“.

Вещицата“ е пример за това, което Норсийн нарича „семиотика“. Може да се каже, че „невронната информация, кодирана в носещи вълни и след това декодирана от мозъка на индивида, е семиотика“.

Норсийн се интересува особено от семиотиката, като „вещицата“, която може „рефлексивно да контролира индивида“.

Той обсъжда експеримент с плъхове, при който плъх натиска бутон и електромагнитно поле стимулира част от мозъка му, предизвиквайки чувство на екстаз. Плъхът продължава да натиска бутона, освобождавайки семиотиката на удоволствието, докато умре.

Лаури пише:

„Норсийн смяташе, че ако можете да задействате тази част от мозъка дистанционно, чрез някакъв вид предаване, приемникът ще бъде почти безсилен. Мозъкът му няма да реагира по решителен начин.“

Норсийн казва на Лаури, че един от начините за предаване на семиотика е „да се криптират команди, които могат да бъдат погребани в несвързана визуална и слухова информация, за да бъдат излъчени на широката публика“.

С други думи, семиотично съобщение, кодирано в рамките на, например, телевизионно или интернет предаване, може да бъде предадено директно към подсъзнателния ум на човек, по същество програмирайки човека за някакво бъдещо действие.

Лаури споделя:

„Норсийн силно вярваше, че тези техники са свързани с убийства …”

Нещо повече, както предполага Норсийн в дискусията си за сателитната връзка, предизвиквала халюцинацията на вещица, семиотиката дори не е необходимо да бъде кодирана в сетивна среда, като например телевизионна програма или интернет излъчване, а вместо това може да бъде предадена директно в мозъка чрез електромагнитно радиация или ултразвук.

Както казва той, „човешкият мозък има изключително силна чувствителност както към вътрешни, така и към външни сигнали, като зрение, звук, обоняние, допир, памет, ултразвук, електромагнитна честота и т.н., което може да накара човешкия мозък да преживява секс, насилие, религия“.

Норсийн пише:

„Моята база данни със семиотика, знаци и символи, когато се представя от различни медии на човешкия мозък, предизвиква задействане на изключително силни вериги в нуклеус акумбеса за секс, амигдалата за насилието и дясната темпорална ос за религията …

Така че дори ако човек никога не би направил нещо въз основа на неговата личност, ключът е да нулирате или освободите личността на човека, свободната воля, и след това многократно да обучавате съзнателно или некогнитивно мозъка му да стреля безмилостно … към точка, в която вмъквате нова личност, която действа според импулсите, произтичащи от сексуалните, насилствените, религиозни вериги.

В крайна сметка се оказвате със сексуален престъпник, сериен убиец, религиозен фанатик, при който самоубийството е опция … или комбинация от трите. … Някъде, по някакъв начин, резултатът от културата като цяло или силно пречистени и фокусирани културни вложения, създава точно такива същества …

Въпросът е дали това е просто естествен резултат от пет милиарда души на Земята, взаимодействащи със съвременната информация и електромагнитни сигнали или може би, просто може би … някъде някои хора използват технически средства за психологически операции?“

Семиотиката може да бъде предадена от външен източник директно в човешкия мозък, обучавайки мозъка чрез постоянно повторение в нови вярвания, нови мотивации, дори да го превърне в нова личност. Освен това, този процес на кондициониране може да се случи под нивото на съзнателно съзнание, като се предполага, че допълнително повишава стойността му като инструмент за правдоподобно отречено скрито действие.

3 - Доказателства, че контролът на съзнанието през XXI век не научна фантастика (2)

Норсийн описва технология, която може буквално да контролира мислите. Както той обяснява в статията на US News & World Report, човек би могъл дори „… да започне да манипулира това, което някой мисли преди да го осъзнае“.

Робърт Дънкан, учен, работил по проекти за Министерството на отбраната и ЦРУ, сравнява този капацитет за „филтриране и потискане на мисли“ с автоматизираната проверка на правописа в Microsoft Word, която коригира правописните грешки.

Според Дънкан, “… дори новите мисли могат да бъдат потиснати, а спомените могат да бъдат избледнели или изтрити“.

Най-инвазивната форма на контрол над ума изисква анализ на уникалните характеристики на електромагнитния изход на индивида, това, което Норсийн нарича „мозъчни отпечатъци“.

Той обяснява:

„Помислете как ръката ви докосва огледало. Оставя пръстов отпечатък. … Точно както можете да намерите един човек на милион чрез пръстови отпечатъци, можете да намерите една мисъл на милион.

Мозъчните отпечатъци на човек изтичат в околната среда в уникален модел на енергийна дисперсия, който, ако се наблюдава от смесени електромагнитни сензори потенциално може да се използва за идентифициране и проследяване на лицето.

Нещо повече, мозъчните отпечатъци могат дори да бъдат предадени обратно в мозъка, непокътнати или пренаредени – на индивида или на някой друг, като мозъкът действа върху информацията, като че ли е истински сигнал от околната среда .”

Голяма част от това, което Норсийн каза на Лаури може всъщност вече да е „стара школа“. Норсийн има разрешения за сигурност и е подписал „70 +“ годишни споразумения за неразкриване. Той обяснява, че макар да не може да обсъжда по-нови събития, „поне“ може да разкаже за годините 1995 г. – 2002 г.

Копирането на мозъчните вълни на един човек върху мозъка на друг е технология, наричана понякога „клониране на електроенцефалографията“.

Изследователят Тим ​​Рифат обяснява, че емоциите и състоянията като гняв, агресивност, апатия, похот, психопатия, суицидна депресия, мания, параноя и психоза имат отличителни честоти, които могат да бъдат въведени в мозъка „дистанционно чрез използване на изключително нискочестотно излъчване, предавано от импулса модулирани микровълнови лъчи, т. нар. импулсно модулирана микровълнова технология за дистанционно управление на ума“.

Четете още: Джери Смит за HAARP: „Само контролната група знае какво се случва …“

Физикът Ричард Алън Милър казва:

„Чрез използване на компютърно подобрени електроенцефалографии, учените могат да идентифицират и изолират мозъчните сигнатурни клъстери на емоции, да ги синтезират и да ги съхраняват на „друг компютър“. С други думи, чрез изучаване на фините характерни модели на мозъчните вълни, които се появяват, когато субектът изпитва определена емоция, учените са успели да идентифицират съпътстващия модел на мозъчните вълни и сега могат да ги дублират.

Тези съхранени групи от емоционални подписи могат да бъдат въведени в човешки същества, за да предизвикат емоцията.

Повече от обикновени емоции, дори друга личност може да бъде клонирана върху индивида. Това клониране на мозъчната кора е оприличено на „да имаш враг в собствения си ум“.“

Трябва да се отбележи, че Тамерлан Царнаев, атентаторът от Бостън, който е ниско интелигентен индивид, най-вероятно е подложен на „контрол над ума“. Той казва на майка си, че се „чувства така, сякаш друг човек е вътре в него и му казва какво да прави“.

Джон Норсийн предполага, че мозъкът, който е описан като „биологичен компютър, може да бъде свързан безжично, без интерфейс мозък-компютър“, към технологичен компютър.

Той обяснява:

„Човек може да бъде „хакнат със светлинна последователност, с изключително ниска честота и радиационна последователност, причиняващи „нещо“ да бъде изстреляно в мозъка, но преди това трябва да се тества връзката между двете „устройства“.

Освен това, ако множество мозъци са свързани към една и съща „система“, едни и същи мозъчни сигнали биха могли да бъдат насочени към, „клонирани“, върху други множество мозъци. Може дори да се изпращат „излъчвани съобщения“, които да предизвикват мисли, чувства, поведения и дори вярвания във всички хора в мрежата.

По този начин човек може да си представи мисловни клетки на кошер или дори голям кошер, в който „участниците“ ще споделят невронна информация, мозъчни вълни. При такъв сценарий сложно групово поведение ще се координира от външен „контролен център“, ситуация, напомняща на някои разкази на хора, които твърдят, че са били „преследвани от банда“.“

Хакване на ума“ е термин на Робърт Дънкан за процеса, чрез който мозъкът се картографира дистанционно, и чрез който става възможна известна степен на оперативен контрол върху мозъка. Хакване на мозъка установява пълната способност за безжично взаимодействие между мозък и компютър.

За да се „хакне“ мозък, мозъчните отпечатъци или цялостният „мозъчен подпис“ на човека трябва да бъдат дешифрирани, механичен, детерминистичен процес, изискващ само „време“ и „координатите“ на целта, за да бъдат ефективни.

С други думи, при „време и координати“ мозъкът на всеки може да бъде хакнат.

Изследователят казва:

„Точното синхронизиране на импулсите е начинът, по който се прави номерът … Времето на импулсите трябва точно да съвпада с края на деполяризацията на неврона, което е специфично за всеки индивид и неговите микросхеми … Този битов поток действа като криптирано съобщение, което само един единствен човешки мозък с точните физически модели може да интерпретира …

За да се създаде някакво значително усилване, хиляди неврони, ако не и повече, трябва да бъдат точно пулсирани без нито едно изравняване, преди електромагнитният сигнал да може да получи достатъчно влияние в мозъка за увличане. В други вериги или мозъци той просто добавя шум, който се филтрира …

Радарните импулси, използващи ключа за битов поток се изпращат до целевия мозък и ако той удари точно заедно с останалите, няколко микросекунди по-късно трябва да бъде открит предизвикан потенциал. Това показва, че мозъчният ключ се приема … Тези ключове за битов поток са категоризирани и подкатегоризирани.

Всеки представлява „мозъчен резонанс“ или състояние, което е постигнато. Те са шаблони, които могат да бъдат преигравани в целевия ум. Докато мозъчното картографиране протича, други потоци от битове попадат на мястото си в целия когнитивен модел все по-бързо и по-бързо, както когато човек се приближи, по-близо до завършването на пъзел.

Сигнал, „съобразен“ с уникалния мозъчен подпис на човек, няма да повлияе на други мозъци, изложени на сигнала. По този начин хората, които стоят дори в непосредствена близост до целево лице, няма да забележат нищо необичайно, освен може би поведението на целта.“

Според Дънкан, че някой може да бъде обсаден от разстояние от „невидими вълни“, докато други, дори в непосредствена близост, остават незасегнати и не знаят за нахлуването, има тенденция да „обърка обикновения гражданин, който все още не е изпитал електромагнитната виртуална реалност”.

Концепцията става по-интуитивна, когато се вземе предвид, че нервната система на целевия индивид е „настроена като клетъчен телефон“. И, разбира се, само „телефон“, чийто номер е бил набран, ще „звъни“.

Хакването на ума позволява прояви на гротескна инвазивност, правейки възможно действителното „слушане през ушите на субекта и виждане през очите му“.

Въпрос без отговор е колко време е необходимо да се хакне мозък – минути, дни, седмици? Във всеки случай, колкото и дълго да отнема процесът, може да се предположи, че хакването на ума е станало по-ефективно с времето.

Според Джон Норсийн мозъците на индивидите в дадена популация могат да бъдат изследвани, а необичайни мозъчни подписи и мозъчни отпечатъци могат да бъдат идентифицирани отдалеч. Изглежда, че това е аспект на Разузнаването чрез измерване и сигнатура – „най-новият, най-всеобхватният и технически сложен от методите за събиране на разузнавателна информация“.

Джон пише:

„Множество сензори могат да открият и измерят това, което мислите … и хиперспектрален анализ в електромагнитния спектър, в рамките на който се извършва мозъчната функция може да се използва за корелиране и определяне с по-точни подробности на специфичните региони на мозъка, ангажирани с умствена обработка на целевата дейност.

Освен това, тези възможности за четене на мисли са много по-стабилни от традиционните диагностични технологии като електроенцефалографии или функционално магнитно резонансно изображение, и включват повече дистанционен сензорен анализ с помощта на интерферометърни техники, така че информация за основната невронна активност може да бъде събрана и показва генерирани текущи и очаквани бъдещи умствени поведенчески модели, нормални, патологични или обучени.

Могат да се разпознаят невронни вериги, които отразяват нормални, патологични или обучени мозъчни модели. Следователно … сложна система от свързани в интернет хиперспектрални сензори за мозъчен анализ, обменящи информационни пакети от база данни на представителни математически уравнения и биофизични пространства на състоянието, ще може да изследва определена област и да определя мозъчните дейности на съставните елементи на зоната за наблюдение. Човек с нормални мозъчни модели би имал характерни мозъчни отпечатъци, които биха били различни от друг човек, страдащ от някакъв патологичен или обучен модел на поведение.

Може също така да се добави, че несъответстващи мозъци, например мозъци с непочтително отношение към авторитета или несанкционирани вярвания, също биха могли да бъдат идентифицирани и избрани за допълнително разследване или насочване.“

Изправени сме пред свят, в който дистопичната научна фантастика бързо се превръща в реалност. Наистина, за някои антиутопията може вече да е пристигнала.

В световен мащаб хиляди „целеви лица“ твърдят, че са имали преживявания, съответстващи на това, което Робърт Дънкан нарича „хакване на ума“.

Освен това, тъй като това са само самоидентифицирани цели, действителният брой на целевите лица може да бъде значително по-голям.

Междувременно „доносникътЕдуард Сноудън се занимава с „разкриване“ на злоупотреби с наблюдението на Агенцията за национална сигурност, злоупотреби, до голяма степен разкрити от други в предишни години, но без ужаса и медийните фанфари.

Въпреки че „разкритията“ на Сноудън със сигурност не са тривиални, очевидно е, че американското и световното население сега съществуват в балон от „нереалност“, напълно неподозиращи за технологиите на „научната фантастика“, насочени срещу тях.

Отворете очите си и мислете!


FacebooktwitterrssyoutubeFacebooktwitterrssyoutube