Доказателства, че контролът на съзнанието през XXI век не научна фантастика


Контролът над ума“ е тема, която обикновено се възприема като „теория на конспирацията“ или „Досиетата Х“. Разглежда се като нещо, за което човек не трябва да бъде „прекалено“ загрижен.

Това отношение поне отчасти произтича от широко разпространеното вярване или предположение, че човешкият мозък е толкова сложен, „най-сложното същество във Вселената“ е често срещана формулировка, че не може да бъде разбран в дълбочина.

Например един автор описва мозъка като „безкрайна сложност“, друг – като Дейвид Брукс от Ню Йорк Таймс пише, че е „вероятно невъзможно картата на мозъчната активност да разкрие психични състояния като емоции и желания“.

По същия начин Андрю Съливан, блогър и бивш редактор на Дъ Ню Репъблик, смята, че „невронауката е все още в начален стадий, и че ние едва сме започнали да надраскваме повърхността на човешкия мозък“, като прави връзки към публикация на Ню Уоркър в подкрепа на тази си позиция.

Корицата на броя на Дискавъри Магазин от октомври 2004 г., озаглавена „Митът за контрола на ума“, съветва читателя, че „макар контролът над ума да е позната научна фантастика, няма много причини за истинска загриженост, защото всъщност дешифрирането на невронен код би било подобно на разгадаването на други велики научни мистерии като произхода на Вселената и на живота на Земята, и следователно е малко вероятно“.

Според статията, „тъй като мозъкът е най-значимата мистерия в науката и вероятно най-трудната за разрешаване, контролът върху ума остава в най-лошия случай далечна грижа“.

Основната идея изглежда е, че сложният контрол над ума е малко вероятен без разбиране на мозъка.

1 - Доказателства, че контролът на съзнанието през XXI век не научна фантастика

Разбира се, може да се постави под въпрос идеята, че пълното разбиране на невронния код е предпоставка за контрол над ума, тъй като не винаги е необходимо да се знае как работи нещо, за да бъде ефективно. Въпреки това предположението, че мозъкът е толкова сложен, че е постигнат малък напредък в „разрешаването“ му, само по себе си е неправилно.

Както казва неврологът Майкъл Пърсингър, „голямата митология на мозъка е, че той е отвъд нашето разбиране“. Всъщност, според изобретателя и футурист Рей Кърцвейл, „много подробни математически модели на няколко десетки области на човешкия мозък и как те работят … вече са разработени преди повече от десетилетие“.

Кърцвейл казва, че науката е „напреднала в разбирането на принципите на функциониране на човешкия мозък, много повече отколкото повечето хора знаят … Въпреки, че мозъкът може да е сложен, не е толкова сложен“.

Доклад на Военновъздушните сили от 1995 г., в раздел озаглавен „Биологичен контрол на процесите“, прогнозира, че преди 2050 г. „… ще сме постигнали ясно разбиране за това как работи човешкият мозък, как той наистина контролира различните функции на тялото и как може да бъде манипулиран …“.

Човек може да си представи развитието на източници на електромагнитна енергия, които могат да се свържат с човешкото тяло по начин, който ще позволи на човек да предотврати доброволни мускулни движения, да контролира емоциите, и следователно действията, да произвежда сън, да предава внушения, да пречи на паметта, да произвежда набор опит и изтриване на такъв.

Колкото и смущаващи да са подобни „прогнози“, възможно ли е вече да са разработени технологии за предотвратяване или стимулиране на мускулни движения, контрол над емоциите, предаване на предложения, изтриване на спомени, създаване на фалшиви спомени и т. н.?

Разбира се, дори бегъл преглед на „отворената литература“ разкрива, че вече съществуват различни сложни технологии за контрол над ума. Наистина е доста шокиращо да осъзнаем колко напреднала е технологията за контрол над ума, дори преди няколко десетилетия.

Например, има изобретение от 1974 г. на Робърт Малеч, за което е издаден патент през 1976 г. и възложен на изпълнителя на отбраната Dorne & Margolin, Inc. – за метод на „дистанционно наблюдение и промяна на мозъчните вълни“.

Нещо повече, експерименти, проведени преди повече от тридесет години в Станфордския изследователски институт показват, че четенето на мисли от показанията на електроенцефалография е възможно, разкривайки съществуването на „несимволичен език“ на „модели на мозъчни вълни“, които могат да бъдат дешифрирани и преведени.

В края на 60-те години на миналия век „дистанционното управление” на човешкия мозък, осъществено без имплантиране на електроди, е на път да бъде реализирано. Разработено е средство за стимулиране на мозъка „чрез създаване на електрическо поле напълно извън главата“ и е открито, че електрическите импулси могат да стимулират мозъка, използвайки много по-малко енергия, отколкото се смята преди „ефективно в старата техника на имплантиране“.

Не е изненадващо, че с подобно развитие на събитията се появяват основателни страхове за бъдещ свят, в който „човешки роботи“ ще изпълняват заповедите на „военните“.

Източник цитира доклад на агенцията на Пентагона от 1970 г., според който „вероятно ще бъде възможно след няколко години да се индуцират звуци и думи директно в мозъка, заобикаляйки ушите, както и да се използват комбинации от честоти и други характеристики на сигнала да произведат други неврологични ефекти …“.

Докладът отбелязва, че Съветите са наблюдавали „различни промени в телесната химия и функционирането на мозъка от излагането му на различни честоти“. Споменават се проучвания в Масачузетския технологичен институт показващи, че „магнитните мозъчни вълни могат да бъдат уловени и усилени, сякаш мозъкът е радиопредавател, без да са необходими импланти или електроди“.

Статия от 1981 г. описва как „микровълнови генератори, поставени на подходящи места и предаващи при ниска енергия, биха създали модели на смущения от взаимодействието с мозъчните вълни – мозъчно електричество. Тези интерферентни модели след това могат да бъдат изградени от компютър в триизмерна движеща се картина на умствени процеси“. С други думи, може да се разработи дистанционен „скенер на мисли и устройство за проследяване“.

В светлината на тези минали развития може би е доста изненадващо да се четат съвременни статии, описващи предполагаеми скорошни иновации в технологията за „четене на мисли“ и контрол над ума, в които понякога се твърди, например, че „скенерите, електродите и близостта до обекта са необходими за четене и контрол над умовете“.

Подобни твърдения отразяват очевидния неуспех на науката за „контрол над ума“, но достоверно ли е това, като се има предвид интереса, както и впечатляващата скорост на напредък на науката и технологиите като цяло през последните десетилетия.

Разбира се, не би било толкова изненадващо, ако технологията за контрол на съзнанието е напреднала значително, но това изследване е извършено тайно от съображения за „национална сигурност“.

Учени, свързани с ЦРУ, със сигурност провеждат много изследвания, които им е забранено да споделят, а изобретенията, които намесват „националната сигурност“, рутинно се потискат съгласно заповедите за секретност на Пентагона. Освен това може да изглежда желателно да се скрият изследователски програми, които понякога „изискват“ намаляване на етичните стандарти, като например информираното съгласие.

Въпреки това, дори игнорирайки вероятното съществуване на „тайна наука“ за контрол над ума, последните обществени постижения са доста обезпокоителни сами по себе си.

Четете още: Във всички тествани детски играчки и дрехи са открити химикали причиняващи рак и аутизъм

Няколко примера:

1. През 2004 г. 25 000 неврони върху стъклена чиния се научиха да управляват симулатор на изтребител F-22. След като учените поставили невроните върху съда те бързо започнали „да се свързват отново, образувайки жива невронна мрежа – мозък“.

Водещият учен добавя, че „един ден“, макар и разбира се „далече“, безплътните мозъци всъщност могат да бъдат използвани за управление на дронове, въпреки, че настоящият експеримент е просто да подобри знанията за това как работи мозъкът и евентуално да предостави „улики до мозъчна дисфункция“.

2. През август 2013 г. изследователите разкриха, че „миниатюрни“ човешки мозъци са били отгледани в лаборатория. Както е типично, всички отрицателни последици или причини за безпокойство са сведени до минимум, а възможните „терапевтични“ употреби са подчертани.

По този начин пробивът е приветстван като чудесна възможност за разбиране на „дефектите в развитието“. Въпреки, че се споменава „призрака на това, което може да крие бъдещето“, обществото е успокоявано, че изследването е „примитивна територия“, въпреки, че един от изследователите коментира притесненията си от отглеждането на по-големи лабораторни мозъци.

3. На 1 юли 2013 г. списание съобщава за твърдение на невролога Серджо Канаверо, че вече е възможно да се трансплантира главата на един човек към тялото на друг и да се прикрепи отново гръбначният мозък.

4. Учените реконструират произволни изображения, гледани от субекти във функционално магнитно резонансно изображение, което „намеква“, че „един ден учените може да имат достъп до сънища, спомени и образи …“.

5. Мозъците на два плъха са свързани, така че единият, намиращ се в Северна Каролина, е реагирал „телепатично“ на мислите на другия, намиращ се в Бразилия.

Мозъкът на втория плъх обработва сигнали от мозъка на първия плъх, доставени по интернет, сякаш са негови собствени. Учените спекулират за „бъдещата възможност за биологичен компютър, в който са свързани множество мозъци …“.

6. Създаден е интерфейс мозък-мозък, който позволява на хората да движат опашката на плъх само като си помислят. На зрителите се казва, че въпреки, че все още не е възможно да „комуникираме мозък с мозък с нашите събратя … ние може да сме на път да контролираме други видове“.

Но тъй като е „все още е много рано“, авторите „се надяват“, че всички етични опасения могат да бъдат „изгладени“. Трябва да се отбележи, че изследването използва фокусиран ултразвук за доставяне на импулси към мозъка на плъха.

7. Продължаваме с „ултразвуковата тема“: „фокусираните импулси с ниска интензивност, нискочестотен ултразвук, предавани неинвазивно през черепа към човешкия мозък показват, че са способни да произвеждат не само болка, но и звук, както и да предизвикват сензорни стимули“.

Съответно, лаборатория с „близки работни отношения“ с ДАРПА, Министерството на отбраната и разузнавателните общности на САЩ, проучва използването на импулсен ултразвук за кодиране на „сензорни данни върху кората на главния мозък“. С други думи – предизвикване на халюцинации чрез дистанционно и директно стимулиране на мозъчните вериги.

Възможностите са способността за „дистанционен контрол на мозъчната дейност и създаване на изкуствени спомени“. Дори Сони се включи в това, патентовайки устройство за използване на ултразвук за създаване на халюцинации – отново описано като „предаване на сензорни данни директно в човешкия мозък“.

Най-притеснителното е, че източник наскоро потвърди, че Агенцията за национална сигурност използва тази ултразвукова технология, за да „насочва“ към хората чрез техните смартфони.

8. Разработено е „евтино“ средство за проследяване на хора, дори през стени. Докато в миналото хората можеха да бъдат проследявани навсякъде от военните с помощта на радарна технология, настоящата технология позволява с по-малко ресурси да се проследяват хора.

9. Учените са управлявали дистанционно червей чрез имплантиране на магнитни наночастици в него и след това излагане на животното на „радиочестотно магнитно поле“, което стимулира неговите неврони. Те твърдят, че тяхното изследване може да доведе до „иновативни лечения на рак и подобрени терапии за диабет“, както и „нови терапии за някои неврологични разстройства, които са резултат от недостатъчна невро-стимулация“ …

10. Според бившия директор на ЦРУ – Дейвид Петреъс, „американците вече могат да бъдат шпионирани в домовете си чрез своите свързани с интернет уреди“. Петреъс направи изявленията си приблизително по същото време, когато огромната компания за микрочипове ARM представи нови процесори, които ще свързват домашни уреди като хладилници, перални и сушилни с интернет.

Докато гореспоменатите обществени разработки са доста обезпокоителни, реалността е, че те всъщност може да не представляват истинското състояние на изкуството в технологията за „контрол над ума“. В края на краищата не би било толкова изненадващо домейн с последици за националната сигурност в даден момент от своето развитие да се разклони на отделни „писти“, едната публична, а другата „скрита“.

Ако такова раздвоение се случи, напредъкът, направен тайно, не е задължително да бъде включен в публичната сфера. В крайна сметка, може би иновациите и откритията ще доведат до развитието на по същество нова, скрита наука.

Пример за област, в която изглежда се е случил този процес на бифуркация е авиацията. В обществената сфера най-модерният самолет може би е изтребителят F-22 или може би F-35. Въпреки това, ако се проверят свидетелствата на вътрешни лица, тези самолети изглеждат почти примитивни в сравнение с летящите машини, разработвани тайно.

Може би най-убедителните изявления в това отношение идват от Бен Рич, бивш директор на Advanced Development Projects на Lockheed-Martin или „Skunk Works“, подразделение на Lockheed, известно със своите супер високотехнологични, строго секретни проекти, сред които шпионския самолет U2 и SR-71 Blackbird.

Както съобщава Джоузеф Фарел, Рич е направил редица странни и провокативни коментари в края на кариерата си и след пенсионирането си на 31 декември 1990 г., и преди смъртта си пет години по-късно, коментари, силно намекващи за „развитието на … физика и технология извън книгите …“.

Например, на 7 септември 1988 г., в презентация пред Американския институт по аеронавтика и астронавтика в Атланта, Джорджия, Рич се оплаква, че му е забранено да обсъжда текущите проекти на Skunkwork, но той казва, че те „имат технологии, за които някога само са мечтали писатели на научна фантастика“.

Докато говори пред Асоциацията на възпитаниците на UCLA School of Engineering през 1993 г., Рич казва, че „грешка в уравненията е била открита и коригирана, правейки възможно пътуването до звездите“. Той обаче добавя, че „тези технологии са толкова затворени в черни програми, че ще е необходима Божия стъпка, за да бъдат пуснати някога в полза на човечеството“.

Фарел продължава да предава изявление от неназован пенсиониран инженер на Lockheed, който е цитиран в статия в списание през 1988 г., като казва, че „имаме неща, летящи в пустинята на Невада, които биха накарали Джордж Лукас да се скрие“.

В същата статия офицер от Военновъздушните сили, участващ в разработването на SR-71, казва:

„Ние тестваме превозни средства, които не подлежат на описание. Да ги сравняваме концептуално със SR-71 би било все едно да сравняваме дизайна на парашута на Леонардо да Винчи с космическата совалка.“

Друг пенсиониран полковник коментира:

„Имаме неща, които са толкова далеч отвъд разбирането на средностатистическия авиационен орган, че са наистина чужди на нашия начин на мислене.“

Помислете за момент за възможността, че в рамките на класифицирания свят, през 1993 г., технология, за да цитирам Бен Рич, „да върне извънземните обратно у дома“ вече е разработена. Последствията са огромни, да не кажем, че са доста плашещи. Човек се чуди къде трябва да е технологията през 2022 г. …

И ако гореспоменатите твърдения са верни и това изглежда правдоподобно, но защо тези хора биха лъгали или дори преувеличавали, особено пред инженерните асоциации и аеронавтическите институти, какво може да означава това за текущото състояние на техниката в области, различни от авиацията, като например невронаука, която сама по себе си е обект на интензивни усилия за „въоръжаване“.

Наистина, какво подсказва такова огромно несъответствие между това, в което хората вярват, и това, което всъщност е вярно, за природата на възприеманата от нас реалност като цяло?

Тъй като технологията за контрол на съзнанието е до голяма степен класифицирана, липсват изявления и официални документи от „висшия орган“ относно състоянието на развитие на технологиите.

Все пак, въпреки това ограничение, все още може да се стигне до разумно разбиране или приближение на „тайните способности“ чрез разглеждане на най-сложните публични изследвания, като това на Майкъл Пърсингер, изследовател на когнитивните невронауки и професор в Laurentian University в Онтарио.

Значими аспекти от работата на Пърсингер се отнасят пряко до осъществимостта на „електромагнитен“ контрол на съзнанието, насочен към целеви индивиди или популации, и следователно са продължение на изследванията, които потъват в мрак през 70-те години на миналия век, изследвания, които предполагат, че отдалечените електромагнитни енергийни полета могат да бъдат използвани за „въздействие над мозъка“.

Според Пърсингер „мозъкът може да бъде повлиян с електромагнитни полета, свързани със съзнанието, които са много, много слаби“.

Тези електромагнитни полета могат дори да „имитират“ ефектите, свързани с приема на различни лекарства.

Към Част 2ТУК


FacebooktwitterrssyoutubeFacebooktwitterrssyoutube